Les organisations pour la justice environnementale et les droits humains s’adressent aux dirigeants avant la COP26: Les compensations carbone n’empêchent pas le changement climatique

Plus de 170 organisations sont signataires d’une déclaration en opposition aux compensations carbone

Aujourd’hui, une large coalition de plus de 170 ONG, groupes de plaidoyer et organisations populaires de par le monde ont publié une déclaration s’opposant à l’utilisation des programmes de compensation carbone, affirmant que les compensations sont de fausses solutions qui ne résoudront en rien la crise climatique.

Les programmes de compensation carbone apparaissent de plus en plus dans les projets d’atténuation du changement climatique des entreprises et gouvernements. Les sénateurs américains Joe Manchin (Démocrate de l’etat de West Virginia) et John Barrasso (Républicain de l’état de Wyoming) ont proposé la semaine dernière une legislation mettant en place un effort de reboisement au niveau national qui implique la vente de crédits carbone, et Amazon, la société technologique, vient d’annoncer son propre programme de compensation dans la forêt Amazonienne. Il est prévu que les compensations carbone soient un sujet de discussion important lors de la prochaine conférence sur le climat COP 26, qui se tiendra à Glasgow, et les pays et entreprises émettent entre-temps des engagements « net zéro » qui renoncent aux réductions d’émissions nécessaires. 

Policymakers and businesses alike must reject carbon offsets if they are committed to climate justice. Environmental and human rights groups across the world are opposed to carbon offset programs because:

Les décideurs politiques et les entreprises doivent rejeter les compensations carbone s’ils s’engagent en faveur de la justice climatique. Les groupes de défense de l’environnement et des droits humains à travers le monde s’opposent aux programmes de compensation carbone parce que :

• Les compensations ne peuvent pas vraiment « compenser » la production de combustibles fossiles : les dernières données scientifiques indiquent que les compensations ne peuvent pas suivre le rythme des émissions de carbone à grande échelle.
• Les compensations perpétuent l’injustice environnementale, permettant aux pollueurs de continuer à empoisonner les communautés de couleurs et les classes ouvrières.
• Les compensations sont susceptibles d’augmenter les émissions de gaz à effet de serre en permettant aux pollueurs de polluer tout en séquestrant le carbone dans des réservoirs volatiles et éphémères.
• Les compensations entraînent souvent des violations des droits des peuples autochtones et tribaux, car les terres autochtones sont de plus en plus ciblées par les élaborateurs de projets de compensation forestière.
• Offsets undermine sustainable farming and increase consolidation in agriculture, further entrenching factory farms and monoculture at the expense of small farmers, including Black and Indigenous farmers and Tribal Nations.
• Les compensations compromettent l’agriculture durable et augmentent la consolidation agricole, favorisant davantage les fermes industrielles et la monoculture au détriment des petits agriculteurs, y compris les agriculteurs noirs et autochtones et les nations tribales.
• Les marchés de compensation créent des conditions propices à la fraude et aux jeux d’argent, privilégiant les traders  et les spéculateurs à la recherche de profits plutôt que la justice économique et climatique.

“ Les compensations carbone laissent la voie libre aux pires pollueurs du monde de continuer de contaminer et exploiter.Ce n’est donc pas surprenant que les compensations soient parmi les programmes fétiches des grandes sociétés et les politiciens qu’elles ont acheté, affirme Roshan Krishnan, chargé de campagne sur la finance climatique a Amazon Watch. Les compensations sont une catastrophe pour la justice climatique et les droits des peuples autochtones en Amazonie et à travers le monde. À l’approche de la COP26, nous exigeons une réduction immédiate des émissions et la protection des droits fonciers autochtones, et non des tactiques de retard et de tromperie basées sur le marché. »

“As pressure builds on financial institutions, consumer brands and governments to act on climate, they are turning to carbon offsets as opposed to enacting real changes to reduce real emissions from their business activities,” said Pallavi Phartiyal, Deputy Executive Director at Rainforest Action Network. “For example, many corporations that are the biggest polluters in the fossil fuel sector are looking to use forest offsets to achieve their net zero targets. This has not worked and will not work.”

« Alors que la pression sur les institutions financières, les marques grand public et les gouvernements s’intensifie pour qu’ils agissent sur le climat, ils se tournent vers les compensations carbone au lieu d’adopter de vrais changements pour réduire les  vtaies émissions de leurs activités commerciales », a déclaré Pallavi Phartiyal, directeur exécutif adjoint de Rainforest Action Network. « Par exemple, de nombreuses entreprises qui sont les plus gros pollueurs du secteur des combustibles fossiles cherchent à utiliser les compensations forestières pour atteindre leurs objectifs net zéro. Cela n’a pas fonctionné auparavant et ne fonctionnera pas à l’avenir.”

« Les compensations carbone sont une distraction, pas une solution. » a déclaré Gar Smith de Environmentalists Against War. « Imaginez une énorme marée noire au large des côtes. La bonne réponse est de stopper la fuite à sa source. La solution « de compensation » consiste à déployer des barrages antipollution pour capturer le pétrole et des équipes de nettoyage des côtes, le tout pendant que le pétrole continue de se déverser dans l’océan. »

Originally published by Amazon Watch