The Forests & Finance Blog

Civil Society Coalition Demands Bank MUFG and Danamon to Take Responsibility for Forest Destruction, Climate Crisis and Human Rights Abuses in Indonesia.

abril 5, 2021 // Read More

Bank Danamon is a MUFG subsidiary that is granted an exception in complying with MUFG’s latest palm oil and forestry policies, undermining the quality of its Annual Sustainability Report and Sustainable Finance Action Plan. Today, a coalition of civil society organisations conducted a protest in front of the office of  Mitsubishi UFJ Financial Group (MUFG), […]

Japan’s Largest Bank Targeted by Climate Resolution: Mitsubishi UFJ Financial Group told to align with Paris

março 29, 2021 // Read More

Just a few days ago, Japanese NGO Kiko Network, with the support of Rainforest Action Network (RAN), 350.org Japan, and Market Forces, filed Japan’s second ever climate resolution on a Japanese financial institution. Kiko Network targeted Mizuho Financial Group in 2020 and received 34% of shareholder support. This time, the target is Japan’s largest bank, […]

Indigenous Leaders and Goldman Prize Recipients Send Open Letter Demanding BlackRock Act on Deforestation and Human Rights

março 23, 2021 // Read More

BlackRock has yet to produce concrete policy addressing land rights, deforestation, and human rights abuses in its portfolios Today, over 80 renowned Indigenous and frontline activists from around the world issued a public letter criticizing BlackRock’s role in violating the land rights and human rights of Indigenous peoples and other traditional communities. The signatories, including […]

Carta de ONGs pede a bancos Japoneses que alinhem com o Acordo de Paris

fevereiro 16, 2021 // Read More

Quase 50 ONGs enviaram uma carta ao MUFG e a outros megabancos japoneses, pedindo que os bancos alinhem urgentemente o seu financiamento com o Acordo de Clima de Paris. As cartas foram enviadas aos CEOs e ao membros do Conselho do MUFG, SMBC e Mizuho.  Em baixo está a carta que foi enviada ao MUFG, […]

Beefing up risk: the exposure of JBS’ financiers to financial, regulatory and reputational risks

fevereiro 11, 2021 // Read More

By Marília Monteiro – BankTrack and Merel van der Mark – Rainforest Action Network In Brazil, the world’s leading cause of deforestation, the beef industry, is thriving. Financial backing from major global banks – and the government itself – for irresponsible beef companies like JBS is contributing to the sector’s increasing impacts.  JBS S.A. is […]

Cova Medida – os Mortos na luta pela terra no Brasil

fevereiro 2, 2021 // Read More

O especial ‘Cova Medida’, da Repórter Brasil, traz um raio-x inédito da violência no campo e revela a impunidade diante dos 31 sem-terra, indígenas e ambientalistas mortos no primeiro ano do governo Bolsonaro. Passado mais de um ano, ninguém foi condenado e apenas um crime foi considerado encerrado. “A impunidade é um arranjo estrutural no […]

52 civil society organisations urge the EU Commission to establish a classification system of climate and environment harming activities

janeiro 21, 2021 // Read More

by Change Finance Change Finance, the network of non-profit organisations and activists that campaign for reforms of the financial sector, alongside 52 organisations has sent an open letter to the European Commission and Mairead McGuinness, the EU finance Commissioner, requesting that the upcoming Renewed Sustainable Finance Strategy includes an ambitious agenda for creating an EU […]

Repórter Brasil é alvo de ataques exigindo que reportagens sejam apagadas

janeiro 14, 2021 // Read More

Ataques desrespeitam liberdade de expressão e de imprensa; organização não atenderá nenhuma tentativa de constrangimento ilegal Pela redação da Repórter Brasil A Repórter Brasil está sendo alvo de uma série de ataques nos últimos dias que conseguiram retirar seu site (reporterbrasil.org.br) do ar. Os invasores ameaçam continuar a ação criminosa caso reportagens não sejam apagadas. […]

Metodologia FAQ

metodologia

Este projeto avalia os serviços financeiros recebidos por mais de 300 empresas diretamente envolvidas nas cadeias de abastecimento de carne bovina, soja, óleo de palma, papel e celulose, borracha e madeira de floresta tropical (“setor de risco de desmatamento”), cujas operações afetam as florestas tropicais naturais no Sudeste Asiático, África Central e Ocidental e Brasil.

Bancos de dados financeiros da Bloomberg, Refinitiv (anteriormente conhecida como Thomson EIKON), TradeFinanceAnalytics e IJGlobal, relatórios (anual, provisório, trimestral) e outras publicações das empresas e protocolos de registros e notícias na mídia e relatórios de analistas foram usados para identificar financiamentos fornecidos às empresas selecionadas para o período 2013-2020 (abril). Os investimentos em títulos e ações das empresas selecionadas foram identificados por meio da Refinitiv, Thomson EMAXX e Bloomberg na data de depósito mais recente disponível, em abril de 2020.

O portal Transparência do Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social (BNDES) e o portal do Banco Central do Brasil foram usados para identificar fluxos financeiros adicionais para empresas com risco de desmatamento no Brasil.

Esta pesquisa fornece um conjunto de dados no nível do negócio de relacionamentos específicos entre as empresas selecionadas e qualquer instituição financeira vinculada. Das mais de 300 empresas pesquisadas, apenas 230 possuíam financiamentos identificáveis onde o financiador, o valor do financiamento e a data de início eram conhecidos dentro do período de estudo.

As empresas com atividades de negócios fora do setor de risco de desmatamento registraram valores reduzidos para apresentar com mais precisão a proporção de financiamento que pode ser razoavelmente atribuída a elas em relação às operações do setor de risco de desmatamento (veja Fatores de Ajustamento). Quando as informações financeiras disponíveis não especificavam a finalidade do investimento ou da divisão de recebimento dentro do grupo da matriz, os fatores de redução foram calculados individualmente pela comparação das atividades do setor de risco de desmatamento de uma empresa em relação às atividades totais do grupo da matriz. Ajustadores adicionais foram calculados para empresas que operam em várias áreas geográficas dentro do escopo desta pesquisa.

Os bancos comerciais identificados neste estudo foram avaliados para determinar a força de políticas publicamente disponíveis relevantes para a tomada de decisão de investimento no setor de risco às florestas tropicais e, subsequentemente, pontuados de acordo com uma série de critérios que incorporam padrões ambientais, sociais e de governança. Cada um dos principais bancos recebeu uma pontuação sobre o escopo de suas políticas e seus padrões ambientais e sociais. A Metodologia de Avaliação de Políticas Bancárias sobre Florestas e Finanças é baseada no Guia de Finanças Justas (Fair Finance Guide, FFG) e foca no setor de risco de desmatamento. Veja a Matriz de Política Bancária 2018 para obter mais informações sobre os critérios de pontuação compilados.

Os dados e avaliações apresentados neste site não foram fornecidos ou autorizados por nenhuma das instituições financeiras ou respectivos clientes. Embora diversas tentativas tenham sido feitas para pesquisar e apresentar dados e avaliações de forma precisa e objetiva, é difícil garantir a precisão total. Isso se deve principalmente à falta de consistência e transparência em como as instituições financeiras e clientes do setor de risco de desmatamento registram as principais informações financeiras e empresariais. Onde houver ambiguidade nas informações de origem dos serviços financeiros, os autores deste site agiram com cautela, resultando em uma provável subestimação dos verdadeiros valores de financiamento envolvidos. Os autores estão empenhados em corrigir quaisquer erros identificados o mais rápido possível.

Cronograma de atualizações do banco de dados e avaliações da política bancária:

Setembro de 2016: Lançada a primeira versão de avaliações de políticas bancárias e banco de dados, avaliando serviços financeiros fornecidos a 50 empresas para suas atividades de produção e processamento primário do setor de risco de desmatamento.

Junho de 2017: Banco de dados expandido para cobrir mais de 180 empresas. Metodologia revisada para cobrir toda a cadeia de suprimentos do setor de risco de desmatamento, incluindo comércio e manufatura

Dezembro de 2018: Banco de dados atualizado e expandido para cobrir mais de 190 empresas. Avaliações de políticas bancárias concluídas para mais de 30 bancos com critérios de avaliação Ambiental, Social e de Governança (ASG) atualizados.

Novembro de 2019: Conjunto de dados atualizado com informações de financiamento para mais de 100 empresas até agosto de 2019.

Setembro de 2020: Conjunto de dados atualizado e expandido para cobrir não apenas o Sudeste Asiático, mas também a África Central e Ocidental e o Brasil. O novo conjunto de dados inclui dois setores adicionais: carne bovina e soja, e agora cobre mais de 300 das maiores empresas de commodities de risco de desmatamento. (Veja Metodologia)

1. Qual é o escopo geográfico do conjunto de dados?

O conjunto de dados fornece informações sobre os financiadores de mais de 300 empresas de commodities com risco de desmatamento com operações em países com florestas tropicais, nas três principais bacias de florestas tropicais: Sudeste Asiático, África Central e Ocidental e Brasil.

2. Quais países estão incluídos no Sudeste Asiático?

Mianmar, Camboja, Indonésia, Laos, Malásia, Papua Nova Guiné, Cingapura, Tailândia e Vietnã.

3. Quais países estão incluídos na África Central e Ocidental?

Camarões, Gabão, República do Congo, República Democrática do Congo, Libéria, Costa do Marfim, Gana e Nigéria

 

4. Por que o conjunto de dados cobre o Brasil e não toda a Amazônia?

Nosso objetivo é expandir o conjunto de dados para cobrir toda a Amazônia. No entanto, optamos por priorizar o Brasil, já que o país detém a maior parte da Amazônia (62%) e foi responsável por mais de 80% da perda da floresta entre 2000 e 2017.

Mas a Amazônia não é o único bioma ameaçado. Na verdade, a expansão da soja ocorre principalmente no Cerrado, e as empresas de papel e celulose têm forte impacto na Mata Atlântica. Para lidar com esses impactos e com o vazamento de atividades de um bioma para outro, é necessária uma abordagem holística. É por isso que também mapeamos o financiamento fornecido para empresas do setor commodities com risco de desmatamento em outros biomas no Brasil.

5. Qual é a base das informações financeiras incluídas no site?

Os bancos de dados financeiros Refinitiv (anteriormente conhecido como Thomson EIKON), Bloomberg IJGlobal, TradeFinanceAnalytics, arquivos de registro de empresas, bem como relatórios de empresas disponíveis publicamente, foram utilizados para identificar empréstimos empresariais, crédito e subscrições fornecidos às empresas selecionadas no período de 2013-2020 (Abril). Os investimentos em títulos e ações das empresas selecionadas, foram identificados por meio da Refinitiv e da Bloomberg na data de depósito mais recente disponível, em abril de 2020. Esses bancos de dados financeiros fornecem acesso a dados de mercado em tempo real, notícias, dados fundamentais, análises e ferramentas de negociação e de mensagens. O portal Transparência do Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social (BNDES) e o portal do Banco Central do Brasil foram usados para identificar fluxos financeiros adicionais para empresas com risco de desmatamento no Brasil. Leia a Metodologia para obter mais informações.

 

6. Qual foi o critério para a seleção dos mais de 300 grupos de empresas?

Os mais de 300 grupos de empresas selecionados para este estudo estão envolvidos nas cadeias de abastecimento dos setores de carne bovina, soja, papel e celulose, óleo de palma, borracha ou madeira no Sudeste Asiático, África Central e Ocidental e Brasil – coletivamente referidos aqui como ‘setores com risco de desmatamento’. Esta lista pretende ser uma amostra representativa das empresas que impactam ou têm o potencial de impactar as florestas tropicais, e não é uma lista exaustiva de todas as empresas que impactam as florestas tropicais. Outros fatores que levaram à seleção dessas empresas incluem o tamanho delas e a área de terra de operação, o acesso a informações sobre os financiamentos recebidos e os impactos negativos conhecidos de suas operações nas florestas tropicais. Leia a Metodologia para obter mais informações.

7. Todas essas empresas estão envolvidas em operações prejudiciais?

Nem todas as empresas selecionadas para o site estão envolvidas em operações prejudiciais. No entanto, todas estão envolvidos em operações de grande escala em regiões de florestas tropicais e que apresentam alto risco de causar desmatamento e impactos sociais associados. Os bancos que fazem negócios com essas empresas estão, portanto, altamente expostos aos riscos de desmatamento.

8. Por que a Suzano é a principal receptora de financiamento e por que é considerada uma empresa de commodities com risco florestal?

A Suzano é a maior produtora mundial de celulose e recebeu cerca de um quinto do financiamento total para o setor de commodities com risco de desmatamento de florestas tropicais entre 2013 e abril de 2020. O setor de papel e celulose é bastante intenso no uso de capital, já que os custos de construção de novas fábricas de celulose podem chegar a bilhões de dólares. Além disso, a Suzano passou por uma grande fusão (com a concorrente Fibria, em 2018), para a qual obteve financiamento adicional. Devido a essa combinação de fatores, ela se tornou  a maior destinatária individual de crédito.

A maior parte das operações da Suzano não está localizada na Amazônia, mas nos biomas Cerrado ou Mata Atlântica, que são biomas de grande biodiversidade e igualmente carecem de proteção. No Brasil, a indústria de papel e celulose geralmente usa pastagens já convertidas para expandir os plantios de eucalipto. Isso significa que as empresas não desempenham um papel importante no desmatamento direto. No entanto, devido ao tamanho da terra que a indústria de celulose exige (cerca de 100.000 ha de plantações por fábrica), as empresas causam competição por terra. Ao comprar pastagens, eles estão empurrando os pecuaristas para novas fronteiras de desmtamento, como na Amazônia, em busca de terras novas e baratas, contribuindo indiretamente para o desmatamento.

9. O que é o ““Brazil Agriculture Finance Program” (Programa Brasileiro de Financiamento Agrícola)?

É um programa por meio do qual os bancos fornecem crédito subsidiado ao setor rural, conhecido como “Crédito Rural”. Os dados publicamente disponíveis sobre esse programa divulgam os valores desembolsados por banco e por setor, mas não revelam o nome dos destinatários. Os destinatários foram, portanto, agrupados sob o nome de “Programa Brasileiro de Financiamento Agrícola”.

10. O que significa “Small-scale Agricultural Operators Brazil” (Agricultores de pequena escala)?

O banco de dados da Forests & Finance inclui mais de 16.000 empresas de commodities, com risco de desmatamento, que receberam financiamento do BNDES. Para simplificar as opções de busca, elas foram agrupados como “Small-scale Agricultural Operators Brazil”. Para obter uma lista completa de todos os destinatários, você pode baixar o conjunto de dados completo.

11. Por que o valor do financiamento para o setor de soja é relativamente baixo?

A metodologia que usamos é baseada em dados disponíveis publicamente, como relatórios de empresas e dados disponíveis em bancos de dados financeiros, que muitas vezes se referem a empréstimos sindicados. Para o setor de soja, os próprios grandes comerciantes financiam uma parte significativa da safra, e isso não está coberto pelos nossos dados.

12. Por que os valores totais de financiamento para empresas que operam na África Central e Ocidental são relativamente baixos?

A metodologia que usamos é baseada em dados disponíveis publicamente, como relatórios de empresas e dados disponíveis em bancos de dados financeiros. Muitos dos atores que impulsionam o desmatamento na África Central e Ocidental não requerem os grandes financiamentos sindicados que geralmente são registrados nessas bases de dados financeiras. Em geral  não são empresas listadas na bolsa e os cartórios outros registros  nas jurisdições relevantes  não disponibilizam dados suficientemente detalhados ao nível da empresa. Isso torna o acesso às informações sobre relações financeiras mais difícil quando comparado com empresas que estão listadas ou registradas em países onde os registros de empresas fornecem informações detalhadas. Ademais, muitas empresas ativas na África Central e Ocidental também obtêm financiamento de fontes que não são cobertas por este conjunto de dados, como financiadores individuais.

13. Como foi realizada a avaliação das políticas dos bancos?

Para nossa avaliação das políticas bancárias, selecionamos 30 das  instituições financeiras com maior exposição financeira va ao setor com risco de desmatamento no Sudeste Asiático. As avaliações foram baseadas apenas em informações disponíveis publicamente, e cada banco teve a oportunidade de comentar sobre a avaliação preliminar antes da publicação. A avaliação pontua o banco no escopo da implementação de sua política e nos padrões ambientais, sociais e de governança que são esperados de seus clientes. A pontuação total é de 50 pontos.

A última atualização da avaliação das políticas bancárias é de 2018. A próxima atualização será publicada em 2021, e irá incluir também as instituições financeiras que operam no Brasil e na África Central e Ocidental.

14. Quando será atualizada a avaliação das políticas dos bancos

No início de 2021, publicaremos uma avaliação atualizada e ampliada da política de bancos e investidores.

15. Qual é a diferença entre a avaliação de política feita pela iniciativa Forests & Finance e a de outras ferramentas de avaliação de política, como:

Os “Red Lines” do Environmental Paper Network?

A avaliação do “Red Lines” é global, enquanto a avaliação da Forests & Finance se concentra em empresas que operam no Sudeste Asiático; A avaliação do “Red Lines” está focada na indústria de papel e celulose, enquanto a Forests & Finance cobre quatro commodities com risco de desmatamento (óleo de palma, papel e celulose, madeira e borracha); e a avaliação da “Red Lines” não dá aos bancos uma pontuação por suas políticas, mas a Forests & Finance sim. 

Forest 500?

A avaliação de política da Forests & Finance tem critérios mais detalhados relacionados ao desmatamento e à proteção dos direitos humanos, direitos trabalhistas e direitos dos povos tradicionais. O Forest 500 apresenta critérios mais detalhados sobre o escopo das políticas, sua implementação no nível de instituições financeiras e seus relatórios.

O Guia dos Bancos Responsáveis?

O Guia dos Bancos Responsáveis (Fair Finance Guide em Inglês) cobre apenas instituições financeiras em 14 países. Isso inclui Indonésia, Brasil e Japão, mas não inclui Malásia, China ou os EUA – países cujos bancos desempenham um grande papel no financiamento de commodities com risco de desmatamento. A metodologia da Forests & Finance é baseada na metodologia do Fair Finance Guide, mas é mais exigente na pontuação. A Forests & Finance também tem critérios mais detalhados sobre proteção da biodiversidade, proteção do trabalho, respeito às convenções internacionais e estruturas tributárias. O Fair Finance Guide inclui um requisito para a certificação FSC, e a Forests & Finance requer “certificação crível”. O Fair Finance Guide tem critérios mais detalhados sobre relatórios e políticas de cadeia de custódia que as empresas devem implementar.

16. O que os investidores podem fazer para impedir o desmatamento?

Os investidores podem abordar  as empresas diretamente envolvidas nos setores com risco de desmatamento e  os bancos que financiam essas empresas. Para ambos os tipos de empresas, os investidores devem exigir a divulgação completa dos riscos e a aplicação de padrões ASG robustos, e processos de diligência prévia. Consulte a página 4 do livreto da Florestas e Finanças para obter mais recomendações para investidores.

17. O que posso fazer se meu banco financiar empresas incluídas no site?

Como primeiro passo, recomendamos que você verifique se o banco tem alguma política que rege o financiamento de setores com risco de desmatamento. Nossa avaliação das políticas dos principais bancos está disponível aqui. Se o seu banco não estiver incluído nesta avaliação, você pode verificar o site do banco ou perguntar diretamente quais políticas eles têm em vigor para proteger as florestas e as pessoas por meio de empréstimos para o setor de commodities. Dependendo da resposta deles, você pode pedir que implementem uma política ou encontrar um banco alternativo. Nossa pesquisa constatou que os bancos com políticas em vigor ainda estão financiando empresas ligadas ao desmatamento. Portanto, ter uma política não é garantia de financiamento responsável, mas pode indicar que o banco está engajando seus clientes para melhorar seu desempenho, ou pode não estar assegurando que suas políticas estejam sendo implementadas pelos clientes. Sinta-se à vontade para nos contatar via e-mail (info@forestsandfinance.org) se precisar de mais assistência.

18. Quem são as organizações que hospedam este site?

A forestsandfinance.org é um projeto conjunto da Forests and Finance Coalition, composta pela Rainforest Action Network, Tuk Indonésia, Profundo, Amazon Watch, Repórter Brasil e BankTrack.